ENTRE LA PUREZA Y EL ARRABAL

sólo un añadido a mi post, para recomendar la lectura de lo escrito hoy en Escolar.net... Una revisión ciertamente necesaria. Que no se nos olvide hasta donde se puede llegar, cuando "todo vale" para recuperar el poder. Hoy Rajoy ha demostrado un cinismo más allá de toda lógica en su desvergonzada desmemoria.

"Si usted no cumple, le pondrán bombas y si no le ponen bombas, es porque ha cedido"

Nunca, en toda mi vida que ya puedo presumir llamándola larga vida, había oído en boca de un lider político que aspira a presidir un país, una expresión más inmoral, más mezquina, más indecente ni más miserable. Si toman en cuenta que soy latinoamericana, podrán entender que cuando digo nunca... Es mucho, pero que mucho decir...

Hoy Mariano Rajoy ha entrado por la puerta grande en la historia universal de la infamia. Yo he sentido una tristeza inexplicable. Eso.. Estoy "hasta aquí" de la política. Hoy retomo el blog, pero será otro blog...

Powered by Castpost

Por primera vez desde que gobierna ese maravilloso país, salvaguarda de los valores de la civilización occidental, el Presidente George W. Bush ha vetado una Ley aprobada mayoritariamente por el Senado. No ha habido sorpresa, simplemente se ha limitado a cumplir con lo que ya antes había anunciado para beneplácito de los guardianes de la moral cristiana en los Estados Unidos.

El veto al Proyecto de Ley para aumentar los fondos federales a la investigación con células madre entra dentro de la muy conocida postura del Presidente Bush en contra de la utilización de embriones en concordancia con los sectores religiosos y conservadores que consideran que la vida se inicia en el mismo momento de la gestación. La misma postura que les hace mantener una posición contraria al aborto y a casi todos los métodos contraceptivos.

Es obvio que las convicciones religiosas de George Bush son profundas. A su preocupación por los valores de la familia americana, la heterosexualidad de la familia americana, la inocencia y la castidad de los jóvenes americanos, se suma ahora esta iniciativa para proteger la vida de los niños, o mejor dicho, los futuros niños americanos. Y no podía elegir mejor el marco para su anuncio de veto: un edulcorado cuadro en el que aparece rodeado de familias adoptantes de niños que antes habían sido embriones descartados. Un buen golpe mediático, no cabe duda. El Presidente Bush parece llevarse bien con la cámara a pesar de su escaso manejo del inglés (su idioma natal y único en su haber) sus contínuos dislates, sus "despistes" y su nada protocolaria costumbre de ir dando masajitos a las Presidentas de países amigos. Al menos para la derecha más a la derecha en Norteamerica, se ha transformado en su cowboy, justiciero y redentor.

"Cada uno de estos niños fue adoptado cuando era un embrión y ha recibido la bendición de poder crecer en el seno de una familia cariñosa. Estos niños y niñas no son simples repuestos" declaró un emocionado Presidente Bush

Es una verdadera pena que el muy poderoso Presidente George W. Bush no muestre igual preocupación por los niños ya nacidos en otras partes del mundo. Muchos de ellos ni siquiera servirán de "simples respuestos" porque sus cuerpos quedan destrozados por las bombas.

Es una verdadera pena que este hombre "piadoso" capaz de vetar una ley porque, según sus propias palabras, "cruza una frontera moral que nuestra decente sociedad necesita respetar", no tenga la capacidad de entender que también existe una frontera moral que debería impedir la masacre contínua niños inocentes fuera de las fronteras de los Estados Unidos.

Es una pena aún mayor que las muy decentes familias americanas que rodean al Presidente en su anuncio de veto, con sus sonrisas de ortodoncia, sus banderitas de papel y sus trajes de gusto dudoso, no exijan el mismo respeto a la vida de los niños nacidos en Iraq (Iraq todavía existe aunque prácticamente haya desaparecido de las noticias), Palestina o el Líbano.


Una tontería lo que digo, ya lo se. Estas familias por lo general no se enteran de que existe un mundo más allá de su Estado natal, menos van a importarles las bombas que sus soldados arrojan fuera de las fronteras de eso que, presuntuosamente llaman America, como si fueran los dueños del continente entero. Después de todo, están en una cruzada para salvar a la civilización occidental e imponer la democracia en ese mundo ajeno, poblado por bárbaros que adoran a otros dioses.

Si alguien albergaba dudas de que un cigoto norteamericano es mil veces más importante que todos los niños ya nacidos en ciertas partes del mundo, el discurso del Presidente Bush lo ha dejado bien claro. Los principios éticos y morales de la decente sociedad americana sólo son infranqueables dentro de sus fronteras. Los futuros American babies podrán nacer y seguir haciendo barbacoas el 4 de julio. America puede dormir en paz... Después de todo God Blessed America y a nadie más.

Anda... Casi lo olvido: Happy Birthday Mr. President.

Iba a escribir un post muy documentado, serio, cargado de citas y de enlaces pero no me sale… En realidad no quiero escribirlo. Porque desde los 80 hasta ahora, el tema del SIDA sólo puedo abordarlo desde la rabia. La rabia del inicio. La impotencia de ver morir a los amigos, el dolor por el prejuicio y la ignorancia que en algunos casos les obligó a morir solos en la fría habitación de un hospital, sin el apoyo de los amigos de siempre, porque una "muy decente familia" consideró que había una vergüenza que esconder.

Más rabia y más impotencia ante el estigma que significaba ser portador del virus a causa de la ignorancia, la estrechez mental y los prejuicios que podían desde, arrebatar trabajos hasta negar el más elemental auxilio, no sólo por ser portador de un virus sino por, horror de los horrores, ser homosexual. Daba igual que no lo fuera porque dos de cada tres personas estaba dispuesta a creer que el SIDA era solo cosa de maricones.

Impotencia porque veintiun años después el panorama no sólo no ha cambiado (todavía hay mucho tonto asociando en exclusiva, homosexualidad y SIDA), sino que ha empeorado considerablemente gracias a los mismos… Siempre los mismos y su estrategia de desinformación buscando controlar nuestra vida privada e imponer sus estrecheces en nuestras camas. Rabia al pensar en el jugoso negocio de la industria farmaceútica con sus cócteles retrovirales para sociedades y personas que puedan pagarlos y su enorme mezquindad para aquellos cuya pobreza y color de piel les hace prescindibles por millones.

Y todo eso desemboca en una frustración monumental porque buena parte de las trece mil personas que se contagiarán hoy, podrían evitarlo con el simple uso del condón. Y esa frustración da paso de nuevo a la furia cuando me encuentro con esas “fuentes de información desinteresadas”, financiadas por los intransigentes, que con un lenguaje pseudo científico proponen estupideces como la abstinencia mientras sin empacho alguno, son capaces de igualar a homosexuales con violadores. Y ya no tengo más estados de ánimo cuando pienso que el imbécil que gobierna en Washington una vez más reducirá los fondos de las organizaciones que promueven el sexo seguro para dejarlo a las “muy decentes” organizaciones de la derecha más rancia que pretenden obligar a la purísima abstinencia, mientras el incremento de los contagios sube en relación proporcional a la estupidez del Sr. Bush.

Por supuesto me quedo con encefalograma plano cuando pienso en Ratzinger mintiendo como bellaco sobre supuestos éxitos de las campañas de abstinencia que claramente quedan en evidencia por las cifras que muestran el escandaloso crecimiento del contagio desde que muchos se han empeñado en cambiar el condón por una virtud de pacotilla, tan de pacotilla como la de éste habitante del Vaticano capaz de proteger a pederastas mientras saca manifiestos en contra de los homosexuales, capaz de decir que España y el Gobierno de Zapatero son el mayor problema de occidente para su Iglesia, mientras las cifras de nuevos contagios suben en Europa como la espuma por no hablar de América Latina otra zona de influencia occidental. Pero claro a Ratzinger que hasta las catástrofes naturales parecen pesarle menos que el Gobierno de Zapatero, no le debe quitar el sueño lo que pueda pasar con una panda de pecadores en su mayoría paganos de piel oscura y sí, el concierto de tres mil millones de euros que España mantiene con la Iglesia, aún en contra del criterio europeo y de la mayoría de sus ciudadanos. En fin… Siempre es bueno ver como la miseria humana se queda desnuda a la vista de todo el que quiera verla.

Y no quiero escribir más, porque a pesar de lo mucho que podamos culpar al fundamentalismo por el aumento de las cifras de contagio, todos somos culpables. Por bajar la guardia, por no reclamar a nuestros políticos el abandono de las campañas de prevención, por callarnos, por cómodos, por sentirnos a salvo en nuestro pequeño espacio. África está lejos, Latinoamérica está lejos, hasta nuestros pobres cercanos están lejos y en ése cómodo desconocimiento no nos hemos dado cuenta de que hemos retrocedido a tiempos en que nadie estaba a salvo de caer por ignorancia. Sólo basta oír a un joven cualquiera del barrio vecino o del piso de al lado para enfrentarnos a la cruda realidad.

Hoy hemos visto por doquier el conocido lazo rojo, sobretodo aquellos a los que les gusta el arte de figurar. Yo he decidido no llevarlo nunca más. No me interesan los símbolos, ni aún éste que me toca tan de cerca. El mismo que solíamos ver muy a menudo y que ahora casi se reduce a una gala anual o una pieza del vestuario de las figuras de la tele. Una vez al año para recordarnos lo que pareciera que muchos, en especial aquellos que tienen la responsabilidad en la toma de decisiones, quieren olvidar: Cuarenta millones de infectados en el mundo. Más de tres millones de infectados cada año en África y de ellos casi el 50% jóvenes entre 15 y 25 años. El 90% de las nuevas infecciones se producen en los países con más pobreza. Un porcentaje similar de nuevos infectados desconocen que son portadores, el 70% de los contagios —sorpréndase si usted aún mantiene clichés en su cabecita— se produce en las relaciones heterosexuales. Mientras usted lee este post más de cien personas están infectándose en cualquier lugar del mundo… Se lo digo, por si todavía le preocupa la gripe aviar.

Dedicado a Jorge, al otro Jorge, a Rafa, a Juan, a David, a Darío, a Guillermo y a los casi diez millones de personas, contadas oficialmente, que han muerto víctimas del SIDA, desde los años 80 hasta nuestros días.

No llevaba gabardina en verano, sino una chaqueta, jeans y tenis. Tampoco llevaba mochila y ni siquiera parecía tener prisa. Debía tomar el metro en Brixton pero el viernes esa estación estaba cerrada, así que decidió hacerlo en Stockwell. Compró su billete como cualquier otro viajero y se detuvo para coger un periódico gratuito buscando, es de suponer, una forma de distraerse durante su recorrido.

Corrió por el andén cuando vio que un tren se acercaba. Montó en el vagón y hasta pudo sentarse tranquilamente en uno de los asientos. Segundos después, Jean Charles de Menezes yacía en el piso sin vida, siete disparos en la cabeza y uno en el hombro fueron más que suficientes.

Era brasileño, electricista, viviendo como muchos otros inmigrantes en Londres. ¿Por qué murió Jean Charles de Menezes?. ¿Acaso por tener cara de Mohamed cuando debía parecerse a Ronaldinho?.

Ahora que sabemos que han mentido en todos y cada uno de los detalles que dieron de esta ejecución (porque fue la ejecución sumaria de un inocente, ni mas ni menos), ¿Dónde quedan las voces que alababan la contundencia policial londinense?. Como nos guardamos las justificaciones: ¡Si corrió es porque no era una persona inocente!, ¿Qué hacemos con la manida frase de que la seguridad está por encima de los “daños colaterales”?.

No se lo que opinarán aquellos que creen que en el nombre de la seguridad todo vale. A la luz de la verdad, a lo mejor encuentran alguna otra justificación. Sin embargo, yo que ellos estaría preocupada, un día cualquiera te puedes despertar con cara de ser lo que en realidad no se es y… Bang... Bang... Bang… Te transformas en una víctima colateral en la guerra del terror. Cuando la orden es a matar sin contemplaciones, todo entra dentro del terreno de lo posible.

Por mi parte no quiero esta seguridad, mucho menos esta "contundencia policial" y espero por lo menos, que quienes tienen que hacer cumplir las leyes, no se comporten como forajidos en una película de Sergio Leone yendo a la caza del hombre para realizar una ejecución pública ante los atónitos ojos de los viajeros de un tren cualquiera.

Si nos acostumbramos a esto, si este tipo de actos no generan consecuencias, entonces si, aquellos a los que decimos combatir con semejantes métodos habrán ganado la batalla. Y es que a nuestro temor al atentado, habrá que sumarle el miedo a nuestros propios vigilantes, a ser confundido, a tener cara de Mohamed o simplemente encontrarnos a un héroe policial con un mal día.

A poco más de un mes de su ejecución, Jean Charles de Menezes ha demostrado que esa oración tan recurrida por los que suelen acomodarse ante cualquier abuso de poder resulta, hoy día, más falsa que nunca. No es cierto que en este mundo más seguro, ”el que no la debe no la teme”, no lo es al menos… Si se tiene cara de Mohamed.

...Se murió el indio Camilo
Por palo que daba el mayoral

Que el medico de turno dijó así :
"Muerte por causa natural"
Claro, si después de una tunda de palo Que te mueras es norma...l

Rubén Blades, “Plantación Adentro”.

Es una vieja canción de Rubén Blades, cuenta la historia del Camilo Manrique, un indígena que fue muerto a palos por el mayoral de una plantación en la época colonial. Y es que cuando me encuentro con una noticia como la de Roquetas de Mar, inconsciente o conscientemente me traslado a otras épocas u otras latitudes, lo primero que venga.

Entró por su propio pie al cuartel de la Guardia Civil para solicitar auxilio, salió muerto. Dicen los funcionarios que se alteró cuando quisieron hacerle la prueba de alcoholemia y les agredió. Dicen los funcionarios que se volvió a alterar cuando ya le tenían bajo control y aparentemente sufrió un paro cardíaco, es decir… muerte por causa natural, eso si… como la de Camilo Manrique si nos guiamos por el resultado de la autopsia. Cuesta creer que 9 agentes no pudieran poner bajo control a un sólo hombre sin romperle la crisma y desfigurar su rostro, sin utilizar porras eléctricas y detener su corazón a punta de golpes o corrientazos, cuesta creerlo…

No es un secreto que ciertos estilos de música van acompañados de una carga de violencia tremenda en sus letras o tienen un componente machista tenaz, algunas llegan a ser una franca apología de las cosas más odiosas. El Bolero, el tango y la copla son buenos ejemplos de machismo en muchas de sus letras, la mujer sojuzgada, la mujer víctima, la mala mujer y el hombre macho que ni olvida ni perdona.

…Sola, fané, descangayada la vi esta madrugada salir de un cabaré …Y hoy, al verla envilecida, a otros brazos entregada. Fue pa’ mi una puñalada, y de celos me cegué. Y le juro: ¡Todavía no consigo convencerme. Cómo pude contenerme y ahí nomás no la maté!

Casi siempre cantaba el macho que prefería despreciar a una mujer a pesar de que, en realidad por mala y traicionera , merecía la muerte o cosa peor. Aunque cuando se trataba de malos deseos las mujeres tampoco se quedaban atrás:

…deseo que después que te mueras, no haya para ti un lugar. Y que el infierno resulte un cielo comparado con tu alma, y que Dios me perdone, al desear que ni muerto tengas calma

De masoquismos también iba la cosa, primero Javier Solís y luego una docena de mujeres cantaron aquello de:

…Mírame, miénteme, pégame mátame si quieres pero no me dejes, no, no me dejes nunca jamás

en una muestra de sumisión total que invitaba directamente al maltrato.

En todo caso, siempre se trataba de una relación de amor, desamor, traición, odio y vuelta a enamorar casi siempre cursi (ojo no importa lo que escriba soy una apasionada de ambos géneros, tango y bolero), muchas veces arrabalera, pero siempre una relación a dos.

Con otros tiempos y otros ritmos la cosa se fue haciendo más dura y la carga violenta fue ampliándose más allá de la relación de pareja. El Hard, Hair, Trash y todas esas variantes de rock suelen tener temas que son modelos de racismo, sexismo, xenofobia, etc. El rap se transformó por su mismo origen en un semillero de canciones violentas y sus exponentes principales han sido en buena medida ejemplos vivos de sus letras. Eminem siempre ha estado envuelto en la polémica por sus canciones que van desde matar a su mujer o a su madre, pasando por un rosario de lindezas en torno a la mujer y por supuesto —es tema común de ciertos estilos— de la homosexualidad. En realidad Eminem es muy famoso, vende muchos discos y protagoniza películas además de estar en los Estados Unidos que es el gran mercado por excelencia pero este chico se queda en pañales ante algunos raperos alemanes como Bushido:

…¿Queréis romanticismo? Yo follo con el puño. Me gusta cuando lloras. Acércate puta. Déjate de flores y súbete la falda

Ya suena casi a juego de niños si en España Loquillo la “matará con su navaja” (pobre vieja), o en México, Molotov quiere dar “matarile al maricón”. Ahora esa aberración musical que llaman reggaeton, con su estética de cadenas y dientes de oro, nos trae unas letras que además de ser un atentado contra el idioma de tal calibre que debería entrar a los anales de la infamia (me gusta el reggaeton por lo que pueden ver), representan un nuevo y más cutre modelo de sexismo:

…Se cuenta que de las patas estas media loca. Que cuando las abres eso se te brota. Si me invita voy y le gusta toball...Vete al carajo y mamame la tota

y llegan al punto de reflejar conductas delictivas con desparpajo:

…Una inyeccion pa que tu te vuelves loca. Otra inyeccion pa que te quite la ropa, Atra acentúa bien besa manos y piernas. Porque yo quiero verle esa cosita tierna

Muchas voces se alzan ya contra la violencia en la música y no vienen precisamente de sectores conservadores. Mujeres y homosexuales los más afectados, piden que de una vez se comience a actuar contra lo que consideran una incitación al machismo, al maltrato y a la homofobia.

Particularmente, soy enemiga de cualquier tipo de censura, sobretodo porque es fácil culpar a un género musical como el rap (lo mismo que ya se hecho con el rock, etc.) de propiciar actitudes violentas antes que detenerse a pensar en las profundas diferencias sociales que originan estas letras.

Pero ¿que hacer cuando las letras de una canción pasan de ser eso, simples letras a una orden directa de matar?. Aunque podamos decir que su contenido puede incitar a la violencia como se dice de algunos video juegos o algunas películas de acción, la mayoría son solo letras, de mal gusto, marginales, machistas, etc... Pero, ¿cuando se transforman en una orden directa para hacer daño a otros seres humanos debemos seguir apelando a la libertad creadora?.

Es justo lo que está ocurriendo en Jamaica con algunos cantantes de Reggae. Hace poco ha tenido que ser suspendida en Europa la gira de Sizzla Kalonji, de hecho se ha prohibido su entrada en Londres después que un joven homosexual fuera asesinado. Kalonji tiene como tema preferido en sus letras la invitación a matar homosexuales, a la menor oportunidad arenga para que se queme y se elimine a sodomitas y homosexuales. El promotor de la gira habla de las pérdidas económicas y de la libertad de expresión. No deseo que nadie pierda dinero y la libertad de expresión para mi es sagrada pero no me conmueven las pérdidas de este promotor.

Y es que que la cifra de homosexuales quemados, golpeados, ultrajados, heridos y muertos en Jamaica, ante la total pasividad de quienes deberían impedirlo, es estremecedora, como lo es saber que hay testigos de que Buju Banton y un grupo de amiguetes (los cobardes siempre atacan en manadas) intentó linchar a cuatro homosexuales invadiendo sus casas y enviando a dos de ellos al hospital. Estremece más aún saber que este impresentable seguro se irá de rositas porque las autoridades de Jamaica —cuya constitución condena la sodomía aún si se trata de un acto entre hombre y mujer— no sólo se hacen la vista gorda sino que acolitan este tipo de crímenes. Los ejemplos de esta incitación al odio sobran. Beenie Man: "...Estoy soñando con una Jamaica nueva, venido para ejecutar todos los gays", Buju Banton: "...Quemelo, como quemaría una vieja rueda del neumático", Capleton: "...Usted debe saber que Capleton quema maricones" ...El mismo fuego se aplica a las lesbianas", Elephant Man: "...Los maricones deben ser asesinados! Tómelos por sorpresa". Podemos llenar páginas y más páginas de odio puro mientras en Jamaica los homosexuales caen como moscas.

Por lo general, estos artistas se defienden hablando de racismo y prejuicios en contra de la cultura jamaiquina, pero eso se cae por su propio peso en un mundo donde las expresiones musicales negras tienen un amplio favoritismo del publico. Yo vuelvo a preocuparme por la libertad de expresión y pienso que, llegado a este punto debería decir, que el público decida... Pero también estoy de acuerdo con Peter Tatchell:

"No es racismo perseguir a Beenie Man. Pero si lo es mantenerse indiferente ante la persecución a los gays en Jamaica"...

Los Tangos: Esta noche me emborracho, de Enrique Santos Discépolo (1928), Tomo y obligo, 1931, Música: Carlos Gardel, Letra: Manuel Romero
Los Boleros: Bravo, ignoro el autor, es tema emblemático de Olga Guillot, Nunca jamás, de Lalo Guerrero.

Del reggaeton no pieso poner dato alguno, bastante pesado fue escoger un par de parrafos entre tanta salvajada idiomática para encima promocionar a su autor...

Joan Laporta ha perdido la paciencia ante los controles de seguridad del aeropuerto de Barcelona. Hasta aquí una noticia como otra cualquiera. Que el Sr. Laporta perdiera la paciencia por los continuos pitidos del mecanismo de control del aeropuerto es algo que le puede pasar a cualquiera. Y que como Enrique Iglesias (aunque claro está con el físico de Joan Laporta) en anuncio de Viceroy decidiera lanzar zapatos y pantalones por encima de la puerta de seguridad del aeropuerto, hasta se entiende si es que, como dice el Sr. Laporta, el mecanismo no dejaba de pitar por mucho que el se iba deshaciendo de las cosas que llevaba encima.

Imagino la frustración y el nerviosismo del Sr. Laporta cuando intentando pasar por la portezuela esa (yo también me pongo nerviosa cada vez que la tengo que pasar) la bendita alarma se empeñaba en sonar sin importar la cantidad de ropa de la que el ilustre presidente del Barcelona se iba desprendiendo. Eso es una cosa y otra pagarla con el funcionario que tuvo que llamarlo al interior de la caseta de seguridad para detener el striptease del Sr. Laporta. Según el periodista que presenció los hechos el Sr. Laporta llegó inclusive a agredir al funcionario con comentarios homófobos preguntándole si le “excitaba verlo en calzoncillos”. Yo no voy a caer en la tentación de comentar un hecho que no he presenciado y dejaré que cada quién juzgue como crea el comportamiento del Sr. Laporta. No obstante, si tengo que decir que por lo menos me parece digno de cualquier antología la forma de actuar en España de los presidentes de clubes de Fútbol que van desde el folclorismo más inaudito hasta la arrogancia más insoportable. Claro que eso puede pasar por el filtro de que yo no pierdo la cabeza por el fútbol.

En fin que lo que me llama la atención de todo este espectáculo de nudismo en el aeropuerto no está en el hecho mismo, sino en la disculpa posterior y por escrito del Sr. Laporta que, como es natural, no sólo niega haber insultado como aseguran el resto de las personas presentes al personal del Aeropuerto, sino que complementa su singular carta diciendo: "Si algún barcelonista se ha sentido ofendido por esta situación, les pido disculpas". O lo que es lo mismo, al grupo de personas que presenciaron el striptease del Sr. Laporta, al funcionario que tuvo que soportar los insultos y malas maneras del Sr. Laporta, a todos los que tuvieron que soportar el retraso en el aeropuerto el Sr. Laporta no tiene porque ofrecer sus disculpas. Sus disculpas solo van a cualquier “Barcelonista que se pudiera sentir ofendido” y a los demás ¡aah se sienteeee!… Si el funcionario no es fanático del Barcelona o tan siquiera le gusta el Fútbol, no esperen que Laporta baje de su pedestal y se disculpe también con él. Sólo los fanáticos del Barça merecen una disculpa por tan infantil comportamiento, al fin y al cabo es el presidente de un club de fútbol es decir, casi lo mismo que ser un Dios.