Porque nadie tiene derecho a decirle a otros como deben vivir.
Porque todos tenemos derecho a la libertad de poder elegir, con quien dormir, tener sexo... tener hijos, casarnos o no.
La homosexualidad no es una gripe que se pueda curar con una pastilla. No son los homosexuales los enfermos, lo son los homofóbicos, los intolerantes, los fanáticos y todos los que de una u otra manera quieren imponer a los demás sus creencias y estrecho modo de ver la vida.
Vive como quieras. Ten mucho sexo... o no, ten o adopta muchos hijos... o no, cásate... o no. VIVE COMO SE TE PEGUE LA GANA, es tu unica obligación y a los fanáticos... déjales que cuiden sus propios armarios.
Especialmente dedicado a: Benedicto XVI, Antonio María Rouco Varela, Benigno Alvarez, Aquilino Polaino, Ana (manzanas y peras) Botella, Angel Acebes, Federico Jimenez Losantos y resto de la lista de intolerantes de la Marcha del 18 que por más que vociferen, no superan al más extenso aún, grupo de seres humanos que creemos en la libertad del individuo.
Vive y deja vivir. Sí, sin dañar a nadie. Pero ese enfermizo afán de la gente de bien en meterse en la casa y en la cama de los demás es insoportable. Afortunadamente, parece que las cosas van cambiando.
Un saludo.
Pos asi es...Siempre he dicho que la vida de otro es su problema.
Yo buscare celebrar el orgullo con orgullo pero en la playita, mucho sol y mar para el alma...
Felicidades a todos los que se han atrevido a salir del clóset, y los que no, no tienen orgullo sino miedooooooooooooooooo...
Con respecto al comentario que me hiciste, te contesto que - antes de que la Iglesia se apropiara del concepto - el término matrimonio estaba definido en otras culturas. El derecho romano presenta numerosas definiciones, todas ellas contemplando un hombre y una mujer.
"matrimonium est viri et mulieris conjunctio"
"Matrimonium est coniunctio maris et femine"
Más aceptado está el concepto de poligamia, ya que los países árabes lo contemplan así. ¿Por qué sólo el matrimonio entre dos personas? ¿Por qué no me puedo casar con dos amigas?. Avanzando más te preguntaría ¿por qué no con mi hermana, mi hija o mi madre?. Los reyes egipcios lo hacían. ¿Se pueden casar dos homosexuales hermanos? Se pueden casar dos homosexuales que tengan una relación parento-filial?.
Son ganas de complicar las cosas y concitar más repulsa por un colectivo - el de los gays - que estaba siendo aceptado bastante bien. Ahora "percibo" en la sociedad un cambio de actitud. Percibo hostilidad, rechazo. Y no me gusta
Percibes ahora hostilidad y rechazo? y donde estabas metido antes en una cápsula?... La hostilidad y el rechazo siempre han existido la manifiestas tu en este mismo comentario y lo peor revestida de esa falso interés con el que los intolerantes pretenden ahora embaucarnos para seguir imponiendo su modo estrecho de ver la vida. TE falto poner porque no un hombre y una vaca o una mujer y un caballo, son los mismos manidos conceptos que vienen esgrimiendo.
NO voy a ponerme a juzgar porque si o no la poligamía pero es obvio que en una sociedad que justo está reconociendo el derecho que todos tenemos de decidir sin distingo de sexo o preferencia sexual, una institución que se basa en la absoluta sumisión de la mujer no pareciera encajar. Aqui se está regulando la relación de pareja, expresada en dos seres adultos y sin más filiación que el deseo de formar un matrimonio y los ejemplos que utilizáis se caen por obvios y manidos.
Deja de "preocuparte tanto" por el rechazo que puedan estar sufriendo los gays aunque a la luz de las encuestas parece que ese argumento también se cae. Que paradoja haber visto ayer a tanta gente rondando los setenta años, obviamente heterosexuales, apoyando firmemente un derecho para leer hoy en un medio del siglo XXI los mismos viejos manidos argumentos que ya se utilizaron para oponerse a que la mujer tuviera derechos, al divorcio, al aborto...
Te recuerdo que el propio derecho romano evolucionó en muchos de sus preceptos, un ejemplo la primera apertura y posterior eliminación total de la Tutela agnática con la que les mujeres adquirieron ciertos derechos de manejar sus propios asuntos y hasta tener algún tipo de negocio, sin embargo les estaba prohibida la adopción o cualquier tipo de tutela poque estaban privadas de cualquier poder sobre los demás. Así, la mujer seguia sometida a limitaciones en virtud de su "naturaleza imperfecta" y como tal no podía por ejemplo ejercer ningún oficio público porque el mismo era considerado un oficio viril... Como mujer me alegra qeu no se siga manteniendo este tipo de conceptos que viene del "Derecho Romano".
Entre los requisitos para considerar a un hombre nacido por ejemplo, estaba Libertatis: Si nace libre por consecuencia será libre, de lo contrario será esclavo.
Y ya que menciono esclavitud. Los esclavos eran cosas sin ningún tipo de derechos que llegaba hasta la imposibilidad de contraer matrimonio, no obstante aún el concepto se "humanizó" con la llegada del cristianismo y se avanzó en cuanto a que aquel esclavo que hubiere sido abandonado obtenía automáticamente su libertad. Una muestra de otro precepto que aún dentro del código romano, tuvo cierta evolución.
En fin solo un pequeño ejemplo de preceptos de código romano que todavía dentro del mismo, fueron evolucionando para luego, desaparecer por completo. ¿Que es lo que entonces le otorga al matrimonio esa condición de ser inalterablemente la unión de un hombre y una mujer?
Es increíble la manipulación con la que se pretende tratar el tema y se llega uno a preguntar si no les produce cierta inquietud no ser capaces de manejar argumentos menos simples e infantiles. Supongo que por eso ALberto, la mayoría de la sociedad apoya el matrimonio homosexual porque es dificil que una persona medianamente inteligente pueda tan siquiera detenerse a analizar el continuun de estupideces que hemos tenido que oir por parte de gente que pretende que la sociedad no avance. Desde luego, si mi cerebro no fuera capaz de producir ideas medianamente originales para defender un tema, estaría seriamente preocupada. Chaval... Sigue con tus fobias, pero al menos ahórranos "tu preocupación" por el rechazo que se haya podido generar, la mayoría somos lo suficientemente inteligentes como para captar la hipocresía.
Este post debería tener unos 20 comentarios. Lamentablemente tengo un sobrino que a veces no puede contener su curiosidad y estuvo haciendo experimentos con el blog (eso me pasa por dejarle saber todas mis claves). Nada que sin querer borro el artículo, lo volvió a poner y en el proceso, claro está se borraron todos los comentarios, cosa que lamento mucho porque me gustaban bastante algunos de ellos y para un post que pongo que genera más de 6 comentarios va el niño y se lso carga... Me está bien aprovechado en lo sucesivo seré mas cuidadosa con mis claves de acceso.
Upps que montón de "manidos" en mi respuesta a Alberto... Unos se quedan sin argumentos otros al parecer, nos quedamos sin palabras... Otar disculpa que dar al personal...
¡Me encanta la imagen! Si es que me pierde el arco-iris ...
:o)
"Tu libertad siempre termina donde empieza la del otro." Esta máxima es la que nunca han entendido los intolerantes.
Te descubro hoy. Genial, genial.
p.s. una pregunta a los que ahora perciben "hostilidad y rechazo" y de repente se preocupan por la homofobia y la discriminación y tal: ¿dónde cojones habéis andado metidos mientras nos pegaban palizas, nos separaban de nuestras parejas, nos hacían la vida imposible? hmmm sí, claro. estaríais contando chistes de maricones. pero qué panda de hipócritas.
moviditos los comentarios ;) a pesar del fallo técnico, jeje.
una cosa q m fascina: ese razonamianto muy extendido de "entonces se pueden casar dos compañeros de piso". joder! ahora está prohibido acaso? desde cuándo hay q demostrar (y cómo se haría, juju) amor sincero hacia el cónyuge?
ays, q hastío...
y así será al menos por un buen tiempo. Sabes creo que los primeros años el asunto estará bajo una lupa. En queer as folk hay una escena entre las lesbianas, una ya ha tenido un hijo la otra quiere tenerlo pero como buena judía tiene sus dudas y la otra le dice que es obvio que tienen que ser "mejores madres" por algo que ya viene de la busqueda de escuela de su hijo... Pues asi será ahora... una prueba permanente hasta que se convenzan que no solo se puede ser igual de responsables sino incluso mejores padres
"Tu libertad siempre termina donde empieza la del otro." Esta máxima es la que nos han impuesto los intolerantes. Nuestra libertad, a mi parecer, empieza donde empieza la del otro y se continúa donde sigue la del otro. La libertad no se termina. Se construye con el otro. No existe una libertad aislada o meramente individual. Lo que sí existe es la terca intención de algunos de que la gente se crea libre individualmente, porque si relaciona sus reclamos con la lucha del otro, el reclamo se agranda, se unifica y se hace verdaderamente peligroso, para un sistema que pretende "liberarnos en islitas bien tabicadas". Un abrazo de mono.
Bueno con respecto al comentario de verdad q hay q dejarlos vivir para q nos dejen vivir es lo mejor... asi q la libertad para mi es algo q hay q saber aprovechar con conciencia...
...Hester Prynne en la Letra Escarlata , excelente como siempre. Por mi parte tengo poco que añadir a mi post del año pasado, a pesar de la normativa legal las telarañas ajenas que me hicieron escribirlo continúan intactas...